Crucial Gizmo! Hi-Speed 1GB USB 2.0 Flash Drive

Introduzione al testing dell'hardware

Abbiamo testato il Pen Drive in abbinamento a due diversi sistemi hardware, un computer desktop di classe Intel Pentium 4 e un notebook basato su cpu Celeron a 2600MHz. Queste le configurazioni in dettaglio:

Computer desktop

• Processore Intel Pentium 4 a 2400 Mhz;
• Scheda madre Asus P4S533 dotata di controller USB 1.1;
• 1 Gb di memoria Ram DDR a 400Mhz;
• 2 HD Maxtor 6E040L0 da 40 GB;
• Sistemi operativi installati: MS Windows XP Pro con SP1, Ms Windows Vista Beta 1, Suse Linux 9.3 (kernel 2.6.2).

Computer notebook HP Compaq nx9010

• Processore Intel Celeron a 2600 Mhz;
• 256 Mb di Memoria Ram DDR;
• 1 HD Sony da 40 Mb;
• Controller Usb 2.0 integrato;
• Sistemi operativi installati: MS Windows XP Pro con SP2, Suse Linux 9.3 (kernel 2.6.2).

Abbiamo testato il drive di Crucial utilizzando i diversi file system supportati dai sistemi Microsoft: Fat16, Fat32 e NTFS. Le prove sono state effettuate con l'ausilio del software di benchmark SiSoftware Sandra Lite 2005.SR3 (scaricabile da questa pagina di HWSetup.it) che, anche nella versione Lite, consente il test delle periferiche di memorizzazione Flash. SiSoftSandra esegue operazioni di lettura, scrittura e cancellazione su file di dimensione variabile (512b , 32kb, 256kb, 2Mb e 64Mb). I test sono stati effettuati prima con l'ausilio del pc desktop (dotato di interfaccia USB 1.1) e poi con il notebook (dotato, invece, di interfaccia USB 2.0), entrambi muniti del sistema operativo Microsoft Windows XP Pro. Il principale output del tool è l'Indice combinato che rappresenta la media pesata delle misure ottenute al variare della dimensione dei file e fornisce, di conseguenza, un'indicazione di validità generale sulla risposta globale del sistema (host + pen drive).

Risultati della misurazione con il desktop

Figura 4

Questo grafico mostra come la velocità di scrittura dell'unità, utilizzando diversi file system, tenda a ridursi con l'aumentare delle dimensioni dei file.

Figura 5

Sorprendente la velocità di lettura dei file di piccole dimensioni del file system NTFS. Per file di dimensioni maggiori le differenze sono invece minime.

Figura 6

La velocità di rimozione dei file è nettamente superiore se il file system è di tipo NTFS.

Figura 7

Il grafico dell'indice combinato, che tiene conto delle prestazioni globali, mostra come un file system FAT16 presenti vantaggi prestazionali superiori agli altri. La Gizmo! raggiunge un index di oltre 3500 che è eccellente per un collegamento USB 1.1.

Risultati della misurazione con il notebook

Figura 8

Per quanto riguarda la velocità di scrittura su USB 2.0 a spuntarla è il file system FAT32 con prestazioni eccellenti coi file di media dimensione

Figura 9

Anche nel caso di una connessione USB 2.0 il file system NTFS garantisce prestazioni superiori con file di piccole dimensioni.

Figura 10

Straordinaria la velocità di rimozione raggiungibile con un filesystem di tipo NTFS.

Nella pagina che segue effettuiamo una comparazione dei risultati forniti dai due differenti sistemi di misura impiegati per le prove.